Gödel's incompleteness theorems

看到了很有趣的无意义30问，然后在回答第27问的时候突发奇想决定玩点有趣的，于是得到了以下的内容：

Q27.回答这些问题时，你撒了几次谎。

这个问题的回答是一个谎言。那么就说明真命题是这个问题的回答不是一个谎言。但这个真命题是基于“这个问题的回答是一个谎言”的基础上的逆命题。如果是真命题，那么就说明“这个问题的回答是一个谎言”是真命题，但是这与我们之前得到的真命题相违背。所以这个问题的回答到底是不是谎言？

顺便，第二种情况是，你把这个问题的回答是一个谎言的一个看作one，那么这个问题的回答就可能不是一个谎言，而是0个或多个。考虑到如果是0个，与这个问题的回答是一个谎言这个谎言本身相矛盾（真的吗？如果是0个谎言，那么说明“这个回答本身是一个谎言”的这个回答本身是真命题，那么就说明这个回答本身确实是一个谎言，如果这个回答是一个谎言，那么整体来说回答的谎言数量应该是1，这违背了谎言数是0的基础。但是谎言数1是基于整个回答谎言数是0来考虑的，我们通过谎言数为0得出来谎言数是1？如果谎言数是0不成立，那么谎言数是1还成立吗？）

这个悖论本身可以简化成，如果我在说谎是一个谎言，我在说谎就不是谎言，我在说谎不是谎言，那么我在说谎就是真的。如果我在说谎是真的，那么我在说谎就是谎言，我在说谎和不是谎言是矛盾。